Marktüberblick · Stand August 2026
Sieben Anbieter, die in Deutschland KI-gestützte Telefonassistenz für Arztpraxen anbieten — mit Preisen, PVS-Anbindung, Serverstandort, Zertifikaten und Vertragslaufzeiten. Alle Angaben stammen aus öffentlich zugänglichen Quellen der Anbieter und sind verlinkt.
Kriterien
Anrufe annehmen, rund um die Uhr, mehrsprachig — das leistet inzwischen praktisch jeder Anbieter. Die Unterschiede liegen woanders. Diese sechs Punkte trennen die Angebote am deutlichsten voneinander, und an ihnen ist die Tabelle unten ausgerichtet.
Manche Assistenten nehmen das Anliegen auf und legen eine Aufgabe an — die MFA liest, prüft und tippt ab. Andere schließen den Fall im Gespräch ab. Beides ist legitim; der Unterschied entscheidet aber darüber, wie viel Arbeit tatsächlich wegfällt. Fragen Sie nach dem Anteil fallabschließend bearbeiteter Anrufe, nicht nach der Annahmequote.
Idealerweise werden die Daten direkt in Ihrem PVS und Kalender verarbeitet. Manche Anbieter nutzen jedoch ein eigenes System, das Sie zusätzlich bedienen müssen. Das ist kein Ausschlusskriterium, bedeutet im Praxisalltag aber ein weiteres Fenster. Verfügt der Anbieter über einen eigenen Kalender, sollten Sie außerdem prüfen, ob Sie Ihr bisheriges Terminsystem wechseln möchten.
Nicht die Anzahl der Schnittstellen ist entscheidend, sondern ob Ihr System namentlich genannt wird und in welcher Tiefe es angebunden ist — GDT-Dokumentation, Kalender-Sync oder echter Schreibzugriff auf die Karteikarte sind drei sehr verschiedene Dinge.
Zwei getrennte Fragen. Der Speicherort ist bei fast allen Anbietern Deutschland oder EU. Wo die Sprachverarbeitung stattfindet und welche Modelle genutzt werden, sagt kaum ein Anbieter öffentlich. Lassen Sie sich das im AV-Vertrag und in der Subprozessorenliste zeigen.
Achten Sie auf den Geltungsbereich. „ISO-27001-zertifizierte Server" heißt, dass das Rechenzentrum geprüft ist — nicht der Anbieter. Ein BSI-C5-Testat des Unternehmens ist eine andere Aussage als ein Zertifikat des Hosters.
Pro Behandler, pro Minute, pro Anrufvolumen oder Flatrate — das führt bei gleicher Praxisgröße zu sehr unterschiedlichen Jahreskosten. Rechnen Sie mit Ihrem realen Anrufaufkommen, und prüfen Sie Mindestlaufzeit und Kündigungsfrist.
Funktionsvergleich
Der Funktionsumfang gängiger KI-Telefonassistenten für die Arztpraxis im direkten Vergleich – auf Basis öffentlich verfügbarer Anbieterangaben (Stand: August 2026).
✓ vorhanden (✓) eingeschränkt k.A. keine öffentliche Angabe
| Merkmal | Mediform | medflex | DocMedico | 321 MED | fonio.ai | PraxisConcierge | Doctolib (Aaron.ai) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Parallele Anrufannahme | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
| Mehrsprachigkeit | ✓ | ✓ | k.A. | k.A. | ✓ | ✓ (auf Wunsch) | (✓) versteht Sprachen, antwortet auf Deutsch |
| Server in Deutschland | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | (✓) KI-Verarbeitung EU-weit, nicht nur DE | ✓ | (✓) Deutschland und Frankreich |
| Zertifizierungen & Testate | ✓ BSI C5-Testat | (✓) ISO 27001/27017/27018 · KBV | ✓ BSI C5-Testat | k.A. | k.A. | (✓) ISO 27001/27017/27018 | ✓ BSI C5-Testat |
| Anliegen direkt im PVS Termine, Rezepte und Rückrufe direkt im gewohnten Praxisverwaltungssystem – ohne zusätzlichen Kalender oder Oberfläche. | ✓ | (✓) noch keine Rezepterstellung | (✓) eigene Oberfläche | (✓) zentral im 321-MED-System; PVS-/Kalender-Sync möglich | (✓) je nach Integration | (✓) Dokumentation im PVS, Bearbeitung extern | (✓) nur im Doctolib-System |
| Fallabschließende Bearbeitung Anteil der Routineanliegen, die die KI eigenständig zu Ende bearbeitet – ohne Nacharbeit durch das Praxisteam. | ✓ bis zu 80 % autonom | k.A. | k.A. | k.A. | k.A. | k.A. | k.A. |
Alle genannten Produkt- und Unternehmensnamen sind Marken oder eingetragene Marken der jeweiligen Rechteinhaber; die Nennung erfolgt ausschließlich zu Identifikations- und Vergleichszwecken. Stand August 2026. Angaben laut öffentlich verfügbaren Informationen der Anbieter. Irrtümer vorbehalten.
Die Anbieter im Einzelnen
Jedes Profil schließt mit einer Einschätzung dazu, für welche Praxen der jeweilige Anbieter besonders gut geeignet ist. Dabei fällt die Empfehlung je nach Anforderungsprofil unterschiedlich aus – nicht immer zugunsten von Mediform.
Anbieter dieser Übersicht
MediVoiceist von Grund auf für Arztpraxen entwickelt und erledigt Routineanliegen fallabschließend: Termin gebucht, Rezept im PVS, AU erfasst — nach eigener Messung bis zu 80 % der alltäglichen Anliegen ohne Nacharbeit. Das System nimmt beliebig viele Gespräche gleichzeitig an, ohne Warteschleife und ohne Staffelgrenze, und ist damit auch für Anrufspitzen am Montagmorgen oder zum Quartalsbeginn ausgelegt.
Ihr PVS bleibt das führende System — keine Migration, kein Zweitsystem, kein neuer Kalender. Notfallerkennung ist integriert, Serverstandort und KI-Verarbeitung liegen in Deutschland. Mit dem BSI-C5-Testat ist Mediform einer von zwei Anbietern in dieser Übersicht, deren Sicherheitsniveau von einem unabhängigen Wirtschaftsprüfer testiert wurde — dem strengsten Prüfmaßstab für den Umgang mit sensiblen Daten in Deutschland.
Besonders geeignet für
Praxen jeder Größe, denen eine fallabschließende Bearbeitung der Anliegen durch die KI und geprüfte Datenschutz-Nachweise wichtig sind und die ihr bestehendes PVS behalten wollen.
Regensburg · gegründet von Dr. Magnus Baringer
321 MED hat die konkreteste und am besten dokumentierte Datenschutzarchitektur im Vergleichsfeld. Die Spracherkennung läuft auf eigenen Servern statt in einer externen Cloud, das Rechenzentrum steht in Gunzenhausen, jede Praxis erhält eine eigene Datenbank, und die technisch-organisatorischen Maßnahmen sind als PDF öffentlich einsehbar. Das ist mehr Offenlegung, als die meisten Anbieter leisten. Kommerziell ist das Modell modular: Telefonassistent ab 69 €, Online-Rezeption ab 139 €, Kalender ab 79 € — ohne Einrichtungsgebühr, ohne Mindestlaufzeit, vier Wochen kostenlos.
Besonders geeignet für
Praxen, bei denen Datenschutz das ausschlaggebende Kriterium ist und die bereit sind, Terminverwaltung und Rezeption auf eine neue Plattform zu verlagern — oder die klein starten und monatlich kündbar bleiben wollen.
München · gegründet von Alexander Herzog
DocMedico ist der Anbieter mit der vollständigsten öffentlichen Preisliste. Zwei Ausbaustufen des Telefonassistenten sind einzeln bepreist — „Flow-Agent" ab 79,95 €, „Agentenmodus" ab 149,95 € — dazu Pakete mit Online-Rezeption und digitalen Formularen ab 119,95 €. Vier Wochen sind kostenlos. Das Schnittstellennetz ist breit und namentlich belegt, einschließlich einer FHIR-Anbindung an medatixx HealthHub aus einer Kooperation von 2025. DocMedico bedient über die Arztpraxis hinaus auch Zahnarztpraxen, Physiotherapie und Apotheken.
Besonders geeignet für
Praxen und Heilberufe, die Telefonassistenz, Online-Rezeption und Formulare aus einer Hand wollen, ohne vorher ein Vertriebsgespräch zu führen — und für Neugründungen, die alles auf einmal aufsetzen.
Berlin / Paris · aaron.ai 2024 übernommen
Doctolib hat aaron.ai im Mai 2024 übernommen; die Marke wird inzwischen nicht mehr eigenständig geführt, der Assistent läuft als „KI-Telefonassistent von Doctolib" weiter. Die installierte Basis ist die größte im Feld — Doctolib nennt 16.000 Ärztinnen, Ärzte und Therapeut:innen und rund drei Millionen Anrufe im Monat. Die Compliance-Ausstattung der Plattform ist die belastbarste am deutschen Markt: BSI C5 Typ 2, ISO 27001 und 27701, dazu die französische HDS-Zertifizierung für Gesundheitsdaten-Hosting.
Besonders geeignet für
Praxen, die Doctolib bereits als Terminsystem nutzen und beim selben Anbieter bleiben wollen — dort ist es die naheliegende und technisch bruchfreieste Wahl.
Wien · branchenübergreifender Anbieter
fonio hat das transparenteste Preismodell im Vergleich: drei Stufen nach Anrufaufkommen, 99 € für bis zu 20 Anrufe am Tag inklusive 1.000 Minuten, alles online kalkulierbar, 30 Tage Geld-zurück-Garantie. Die Server stehen in Nürnberg. Für eine kleine Praxis, die schnell und ohne Vertriebsprozess starten will, ist das der niedrigschwelligste Einstieg im Feld.
Besonders geeignet für
Kleine Praxen mit geringem Anrufaufkommen, die vor allem Erreichbarkeit herstellen wollen, kalkulierbar starten und auf tiefe PVS-Integration verzichten können.
Konstanz · Kommunikationsplattform
medflex hat die mit Abstand tiefste PVS-Anbindung im Vergleichsfeld: 16 namentlich genannte Systeme, darunter medical office, medatixx, Medistar, tomedo, Duria, Albis, T2med und Epikur, dazu generische GDT-Systeme. Die Anbindung ist bidirektional bis in die Patientenakte, mit automatischem Patientenabgleich und — wo verfügbar — Rezepterstellung. Die Notfallerkennung ist konkret beschrieben: Schlüsselwörter und Dringlichkeitssignale wie Brustschmerz oder Atemnot lösen eine Weiterleitung und eine Priorisierung für das Team aus. medflex versteht sich als Kommunikationsplattform, nicht als reiner Telefonbot — Telefon, Chat und Patientenportal gehören zusammen.
Besonders geeignet für
Größere Strukturen ab etwa drei Behandlern, MVZ und Kliniken — und für jede Praxis, deren PVS bei anderen Anbietern nicht auf der Liste steht. Bei der Integrationstiefe ist medflex in diesem Vergleich die Referenz.
Leinfelden-Echterdingen
PraxisConcierge ist der einzige Anbieter mit einer echten Flatrate: 149 € pro Vollzeit-Behandler und Monat, unbegrenzte Anrufe ohne Minutenrisiko, 139 € bei jährlicher Zahlung. Für Praxen mit hohem oder schwankendem Anrufaufkommen ist das planbarer als jedes Staffelmodell. Die Dokumentation läuft per GDT zurück ins PVS, also in das System, das im Praxisalltag ohnehin das führende bleibt. Der Anbieter nennt über 1.500 angebundene Ärztinnen und Ärzte und ist ausdrücklich mehrstandortfähig.
Besonders geeignet für
Kleine und mittlere Praxen mit hohem Anrufaufkommen, die eine kalkulierbare Flatrate einem Minutenmodell vorziehen und deren PVS zu den namentlich angebundenen Systemen gehört.
Entscheidungshilfe
Nicht jede KI-Lösung passt zu jeder Praxis. Welche Wahl sinnvoll ist, hängt von den jeweiligen Anforderungen, Abläufen und Prioritäten ab.
| Wenn Ihre Ausgangslage ist … | … ist die naheliegende Wahl |
|---|---|
| Sie nutzen Doctolib bereits als Terminsystem | Doctolib – AI Assistent agiert im selben Kalender |
| Anliegen sollen fallabschließend erledigt werden | Mediform |
| Geprüfte Sicherheitsnachweise sind ein hartes Kriterium | Doctoliboder Mediform – beide mit BSI-C5-Testat |
| Kleine Praxis, schneller Start, kein Vertriebsprozess gewünscht | fonio.aioder DocMedico – Preise online, sofort kalkulierbar |
| Das bestehende PVS soll führendes System bleiben | Mediformoder medflex |
| Hohes, schwankendes Anrufaufkommen; Kosten müssen planbar sein | PraxisConcierge – Flatrate ohne Minutenrisiko |
| Datenschutz ist das ausschlaggebende Kriterium | Mediformoder 321 MED |
| MVZ oder Klinik ab etwa drei Behandlern, tiefe Integration gefragt | Mediform |
| Telefon, Online-Rezeption und Formulare aus einer Hand | DocMedicooder 321 MED |
| Sie nutzen ein weniger verbreitetes PVS | medflex – 16 namentlich angebundene Systeme |
FAQ
Es gibt keinen, der für alle Praxen der beste ist — die Anbieter unterscheiden sich zu deutlich in Preismodell, Integrationstiefe und Zielgruppe. Sinnvoller ist die Frage, welche vier Kriterien für Ihre Praxis harte Anforderungen sind: Bleibt Ihr PVS das führende System? Wie hoch ist Ihr Anrufaufkommen, und passt dazu eher eine Flatrate oder ein Minutenmodell? Brauchen Sie unabhängig geprüfte Sicherheitsnachweise? Und soll der Assistent Anliegen abschließen oder genügt es, sie zu erfassen? Wer diese vier beantwortet, hat die Auswahl meist auf zwei Anbieter reduziert. Die Zuordnungstabelle weiter oben bildet das ab.
Auf vier Dinge, in dieser Reihenfolge. Erstens den Speicherort der Daten — hier erfüllen praktisch alle Anbieter Deutschland oder EU. Zweitens den Ort der KI-Verarbeitung: Das ist die deutlich aussagekräftigere Frage, und sie wird selten öffentlich beantwortet. Drittens den Geltungsbereich genannter Zertifikate: „ISO-27001-zertifizierte Server" bedeutet, dass das Rechenzentrum geprüft ist, nicht der Anbieter. Ein BSI-C5-Testat des Unternehmens ist eine deutlich weitergehende Aussage. Viertens einen sauberen Auftragsverarbeitungsvertrag mit vollständiger Subprozessorenliste. Lassen Sie sich Nachweise zeigen, statt Formulierungen zu vergleichen.
Nein — bei keinem der sieben Anbieter ist ein PVS-Wechsel erforderlich. Es gibt aber einen wichtigen Unterschied: Bei Mediform, medflex und PraxisConcierge bleibt Ihr PVS das führende System, in das zurückgeschrieben wird. Bei Doctolib, 321 MED und DocMedico läuft die Terminverwaltung ganz oder teilweise im System des Anbieters — das ist kein Nachteil, wenn Sie dieses System ohnehin nutzen oder nutzen wollen, bedeutet im Praxisalltag aber ein zweites Fenster. Klären Sie vorab, welches System bei Ihnen den Kalender führt.
Bei Anbietern mit Selbstbedienungscharakter — fonio, DocMedico, 321 MED — ist ein Grundbetrieb innerhalb weniger Tage möglich. Bei tiefer PVS-Integration liegt der realistische Zeitraum eher bei ein bis vier Wochen, abhängig von Praxissoftware und Telefonanlage. Entscheidend ist weniger die Gesamtdauer als die Frage, wie viel davon Ihr Team selbst leisten muss. Fragen Sie konkret: Wer richtet ein, wer testet, und wie viele Stunden fallen bei uns an?
Technisch ist ein Wechsel unkritisch: Die Rufnummer wird umgeleitet, die Anbindung neu aufgesetzt. Aufwendiger sind die vertraglichen Punkte. Prüfen Sie Restlaufzeit und Kündigungsfrist beim bestehenden Anbieter — 12 Monate sind in diesem Markt üblich — und klären Sie, in welchem Format Sie Ihre Anrufdaten und Konfiguration herausbekommen. Wer aaron.ai ohne Doctolib-Abo nutzt, sollte sich den weiteren Betrieb zusätzlich schriftlich bestätigen lassen, bevor er verlängert.
Weil Praxen ohnehin vergleichen. In der Regel werden drei bis fünf Angebote eingeholt, bevor eine Entscheidung fällt — die Frage ist nur, auf welcher Datengrundlage. Wir halten es für sinnvoller, diese Grundlage an einer Stelle zusammenzuführen: mit Quellenangabe, mit Stichtag, mit klarem Vermerk, wo ein Anbieter öffentlich keine Angaben macht. Dass wir dabei selbst Anbieter sind, steht offen am Anfang der Seite. Und wir zeigen MediVoice bewusst im direkten Umfeld des Marktes — wer ein Produkt für gut hält, muss es nicht verstecken.
Erleben Sie MediVoice direkt im Testanruf oder lassen Sie sich persönlich beraten. Gemeinsam klären wir Ihre Anforderungen und zeigen Ihnen, welche Lösung am besten zu Ihrer Praxis passt.
Transparenz
Diese Seite wurde von der Mediform GmbH veröffentlicht, die mit MediVoice selbst in diesem Markt tätig und daher nicht neutral ist. Verglichen wurden ausschließlich öffentlich zugängliche Angaben der Anbieter mit Stand vom 5. August 2026. Die Übersicht enthält weder Bewertung noch Ranking; welcher Anbieter passt, hängt von Praxisgröße, PVS und Anrufaufkommen ab. Juli 2026: Erstfassung mit Funktionsvergleich von sieben Anbietern. Alle Angaben ohne Gewähr; Irrtümer und Änderungen vorbehalten.
Sie sind Anbieter und finden eine Angabe zu Ihrem Produkt veraltet oder falsch? Schreiben Sie an support@mediform.io — wir korrigieren belegte Hinweise und vermerken die Änderung hier.